Producción científica de Perú y Ecuador: un análisis bibliométrico comparativo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47909/ijsmc.285

Palavras-chave:

bibliometría, producción científica, Perú, Ecuador, SCImago, crecimiento científico

Resumo

Objetivo. En este estudio se comparó la producción científica de Perú y Ecuador entre 1996 y 2024, analizando su evolución, impacto y crecimiento a partir de indicadores bibliométricos derivados de SCImago Journal & Country Rank.

Diseño/Metodología/Enfoque. Se desarrolló un estudio bibliométrico descriptivo y comparativo con enfoque cuantitativo. Los datos se obtuvieron de SCImago en junio de 2025, basado en información de Scopus. Se analizaron indicadores de producción (documentos totales y citables), impacto (citas totales, H-index, citas por documento) y crecimiento (producción anual, tasas de crecimiento, participación mundial y regional). El periodo abarcó 1996-2024 y permitió evaluar tendencias longitudinales vinculadas con reformas científicas e institucionales en ambos países.

Resultados/Discusión. Perú presenta una producción acumulada mayor (77 771 documentos) que Ecuador (60 731), así como un impacto más elevado en citas totales, citas por documento e índice H. No obstante, Ecuador experimentó un crecimiento acelerado entre 2016 y 2020, superando temporalmente a Perú en producción anual. A partir de 2021, Perú recuperó y amplió su liderazgo, alcanzando en 2024 una diferencia máxima de 2706 documentos. Ambos países incrementaron su participación en la producción mundial: Perú llegó al 0,26 % y Ecuador al 0,19 % en 2024.

Conclusiones. Perú mantiene una ventaja estructural en volumen e impacto científico, mientras que el crecimiento ecuatoriano evidencia un dinamismo notable, aunque menos sostenible en el tiempo. Ambos países han mejorado su presencia internacional, pero requieren políticas estables e inversión sostenida para consolidar su competitividad en el contexto regional y global.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Banco Mundial. (2024). Research and development expenditure (% of GDP): Ecuador and Peru (2000–2023). https://data360.worldbank.org/en/indicator/WB_WDI_GB_XPD_RSDV_GD_ZS?view=datatable

Bornmann, L., & Haunschild, R. (2019). Medición del impacto social de los artículos de investigación. In Manual de indicadores de ciencia y tecnología de Springer (pp. 609–632). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_23 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_23

Da Costa, M. G. (2024). Áreas temáticas dominantes en la producción científica andina: Un estudio de especialización disciplinaria en Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 8(35), 2659–2669. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i35.895 DOI: https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i35.895

Flores Rivera, A. R. (2025). Universidades andinas y su rol en la producción de conocimiento. Revista Simón Rodríguez, 5(10), 169–179. https://doi.org/10.62319/simonrodriguez.v.5i10.54 DOI: https://doi.org/10.62319/simonrodriguez.v.5i10.54

Flores-Fernandez, C., & Aguilera-Eguia, R. (2018). Indicadores bibliométricos y su importancia en la investigación clínica. ¿Por qué conocerlos? Revista de la Sociedad Española del Dolor. https://doi.org/10.20986/resed.2018.3659/2018 DOI: https://doi.org/10.20986/resed.2018.3659/2018

García-Pachón, E., & Arencibia-Jorge, R. (2014). Comparación del factor de impacto y el índice SCImago Journal Rank en las revistas del sistema respiratorio. Archivos de Bronconeumologia, 50(7), 308–309. https://doi.org/10.1016/j.arbres.2013.10.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.arbres.2013.10.006

García-Villar, C., & García-Santos, J. M. (2021). Indicadores bibliométricos para evaluar la actividad científica. Radiología (Edición en inglés), 63(3), 228–235. https://doi.org/10.1016/j.rxeng.2021.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rx.2021.01.002

Hernández Lara, P. (2025). Acceso abierto y democratización del conocimiento en los andes: Un análisis cuantitativo. Concordia, 5(10), 96–108. https://doi.org/10.62319/concordia.v.5i10.42 DOI: https://doi.org/10.62319/concordia.v.5i10.42

Herrera-Franco, G., Montalván-Burbano, N., Mora-Frank, C., & Bravo-Montero, L. (2021). Scientific research in Ecuador: A bibliometric analysis. Publications, 9(4), 55. https://doi.org/10.3390/publications9040055 DOI: https://doi.org/10.3390/publications9040055

Joshi, M. A. (2014). Bibliometric indicators for evaluating the quality of scientific publications. The Journal of Contemporary Dental Practice, 15(2), 258–262. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-1525 DOI: https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-1525

Limachi Apaza, S. (2025a). Movilidad académica e impacto en la producción científica: un análisis cuantitativo. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 9(40), 804–817. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v9i40.1176 DOI: https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v9i40.1176

Limachi Apaza, S. (2025b). Brechas de financiamiento en ciencia y tecnología: Un análisis cuantitativo global. Revista Boliviana de Educación, 7(13), 136–146. https://doi.org/10.61287/rebe.v7i13.1200 DOI: https://doi.org/10.61287/rebe.v7i13.1200

Limaymanta Alvarez, C. H., Zulueta-Rafael, H., Restrepo-Arango, C., & Alvarez-Muñoz, P. (2020). Análisis bibliométrico y cienciométrico de la producción científica de Perú y Ecuador desde Web of Science (2009–2018). Información, cultura y sociedad, (43), 31–52. https://doi.org/10.34096/ics.i43.7926 DOI: https://doi.org/10.34096/ics.i43.7926

Lundvall, B.-Å., Joseph, K. J., Chaminade, C., & Vang, J. (2022). Handbook of innovation systems and developing countries. Edward Elgar. https://cristinachaminade.com/wp-content/uploads/2018/07/chapter-6-padilla-et-al-published-r.pdf

Narayan, A., Chogtu, B., Janodia, M., Radhakrishnan, R., & Venkata, S. K. (2023). A bibliometric analysis of publication output in selected South American countries. F1000Research, 12, 1239. https://doi.org/10.12688/f1000research.134574.1 DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.134574.1

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2024). Science, technology and innovation indicators 2024. UNESCO Institute for Statistics. https://www.oecd.org/en/topics/science-technology-and-innovation-indicators.html

Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT). (2024). Indicadores de ciencia y tecnología en Iberoamérica e Interamericana 2023. RICYT. https://n9.cl/2veq3w

Roa González, D. M. (2025). Internacionalización de la Ciencia en los Andes: Un Análisis Cuantitativo de la Colaboración y Producción Científica. Revista Paraguaya de Pedagogía, 2(5), 2–12. https://doi.org/10.33996/rpp.v2i5.20 DOI: https://doi.org/10.33996/rpp.v2i5.20

Rodríguez, V., Flores-Sanchez, M., Zambrano, C. H., Rincón, L., Paz, J. L., & Torres, F. J. (2022). Analysis of Ecuador’s SCOPUS scientific production during the 2001–2020 period by means of standardized citation indicators. Heliyon, 8(4), Article e09329. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09329 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09329

Scimago Research Group. (2024). SJR country rankings 2024. https://www.scimagojr.com

Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT). (2019). Programa Prometeo: Fomento de la investigación científica en Ecuador. SENESCYT.

Solano López, E., Castellanos, S., López Pumar, P., & Hernández Fernández, L. (2009). La bibliometría: una herramienta eficaz para evaluar la actividad científica postgraduada. MediSur, 7(4), 59–62. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2009000400011

Turpo-Gebera, O., Limaymanta, C. H., & Sanz-Casado, E. (2021). Producción científica y tecnológica de Perú en el contexto sudamericano: Un análisis cienciométrico. Profesional de la información, 30(5), 1–17. https://doi.org/10.3145/epi.2021.sep.15 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2021.sep.15

Zacca-González, G., Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., & de Moya-Anegón, F. (2014). Bibliometric analysis of regional Latin America's scientific output in Public Health through SCImago Journal & Country Rank. BMC Public Health, 14, Article 632. https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-632 DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-632

Downloads

Publicado

2025-12-17

Como Citar

Herrera Freire, A. G., Herrera Freire, A. H., Córdova Ramos, C. A., Meneses Cariapaza, L. M., & Mamani Maron, B. V. (2025). Producción científica de Perú y Ecuador: un análisis bibliométrico comparativo. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 6(1), 1–14. https://doi.org/10.47909/ijsmc.285

Edição

Vol. 6 N.º 1 (2026)

Secção

Artigo original

Licença

Direitos de Autor (c) 2025 Alexander Geovanny Herrera Freire, Alex Humberto Herrera Freire, César Antonio Córdova Ramos, Luz María Meneses Cariapaza, Beatriz Vilma Mamani Maron

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.

This is an open access article distributed under the terms of the CC BY-NC 4.0, which permits copying and redistributing the material in any medium or format, adapting, transforming, and building upon the material as long as the license terms are followed.